請教日本語濁音的問題。

大家先來了解幾個概念。
清濁音，在語音學上指發音時伴隨聲帶振動，也就是出聲。由於存在氣流的音摩擦，不出聲仍然能分辨出不同的聲音。比如日語的清化元音，耳語聲也是清音。
塞音，是指發音時，口腔從完全封閉到打开産生的聲音。發音原理就像拍手一樣，有“啪”的一聲。塞音通常有三個階段，成阻，持阻，除阻。除阻段決定了作爲聲母的聽感，成阻段決定了作爲閉音節的聽感。比如日語chot to mat te，ot是成阻，tt是持阻，to是除阻。
送氣，是指除阻是伴隨氣流。不過我要說一下，送氣量其實並不是太重要。決定聽感的是从爆破後到聲帶振動的時間（voice on set），以下簡稱VOT。中文送氣不送氣音的VOT分別在0~20ms 和40~100ms左右。耳語聲沒有聲帶振動，所以幾乎分不出東[tung]和通[thung]。
全濁音，作爲傳統概念時，特指全濁塞音和全濁擦音。全濁塞音和擦音的奇異之處在於，它在成阻，持阻，除阻三個阻段，都有聲音。但中文裡的塞音，只有除阻後才有聲音。比如“爸爸”讀音實爲[pa.pa]，兩字就間有一個斷音，可見閉口時是不發音的。

中文裡並不是沒有全濁音，只是不算獨音的音位（除了“日”[ʂ]）。比如普通話里的輕聲助詞可能就是濁音。“我的書”，“輕着點”。大量的濁擦音一般被認爲發音含糊不清，比如北京人說話“不知[tʂ]道”成了“不日閙[ʐɾɑo]”；但適量濁塞音會比較磁性。粵語的濁音比普通話少得多。而吳語則清濁不混。
由於中國人長期把濁音成不送氣清音混同，所以不把它們當成兩個音。這點類似外國人不把聲調不同的音當成不同的音，並非是他聽不出區別，而是跟本沒有意識到聲調區別有辨意的作用。

人和人的個體存在差異，所有人發音不可能完全相同。小孩子學語言主要是摸仿，是經過長期的訓練，才熟悉同一個音所有可能的發法。對於大人來講，這幾乎不現實。我不可能跑到日本去住上半年，每天模仿別人說話，說錯了還有人幫我糾正。因此，了解重要的發音特征，再模仿才是高明的做法。

虽然語言學上把日語的濁音歸爲濁音一類，但我注意到，日語的濁音不是語音學上的全濁音。
語音學上的全濁音至少在在閉合的同時就有聲音。語音學上的半濁音至少在除阻前就有聲音。
然而很多時候，日語的濁音幾乎就是不送氣清音，也就是在除阻的同時發音。對於這類濁音，對我來說，其聽感就和清音一樣。（如果不考慮音高、鬆緊等因素）

對我來說，全濁和半濁還有一部分日語濁音聽感是接近的。不送氣清音和一部分日語的濁音、一部分日語清音聽感接近。送氣清音和一部分日語清音聽感是接近的。這裡清濁音有了一個重合區。

請聽http://www.learnjapanese.aiyori.org/pictionary9.html，
ごぼう的ご和れんこん的こ都是這類音。我在第一次聽的時候都把它們當成清音了。
レタス的タ聽起來有點濁，我聽成濁音了。

由於這類音的大量存在，我虽然對日本語清濁音的測試題基本沒問題，但對動漫對白的聽辨，遇上此類音基本上都是對錯开半。當然，因爲我是完全不慬日語的，所以這個結果基本上不會因爲熟悉語境而産生偏差。

有些人認爲，人類的語音VOT可以分成三類。-20ms<VOT<20ms是不送氣清音。VOT>40ms时是送氣清音。以我的實際測試，0~20和40+的區別是很敏感的。但vot=-20時，在我看來應該還是濁音。不過對我來說，vot確實只有三種可能性。比如不送氣清音，vot是0~20之間，具體大小完全取決於用力大小，音調高低等。如果發濁音，vot一般都會<-10。
但也有一些人認爲，vot=0也是濁音。
更有一些人認爲，英語無濁音音位。應當描述爲鬆輔音。

我想知道，我所舉的這類音，在日本人聽來是否還是“清晰的發音”？還是說，是否帶音不是唯一的標準？比如英語的濁音基本上有一半是清的，因此送氣性也是一個重要的指標。詞首的不送氣清音基本上一定會被當成濁音，s之後的清音，實際測得比普通話的不送氣清音還要濁。

以上只是我的一些猜想。因爲我外語不好，沒辦法跟日語老師表達。虽然我的發音老師認可，但我還是還是只能分辨出三種。對於這個聽起來明明是清音的濁音，沒有一點感覺。不知道各位有何建議？

坦白說，我對vot不太熟識，以我自己來說，讀英文的"his"時，在 i 的音聲時已開始收緊喉嚨，讀 "designer"時更是由頭到尾都收緊的。

另外，半濁音是日本人創作出來的一個名詞，在詞音學上是沒有全濁半濁之分的。人類發音大致分為：

送氣清音，如英文、中文的 T, P, K, S。

不送氣清音，英文 s 後的 T,P,K，如SPACE, STAY, SKY、中文的 D, B, G音。

不送氣濁音，英文的 B, D, G, Z 等，在中文是不存在的。

送氣濁音，這個我也不清楚，好像存在於印度語中。

由於中文不存在濁音，英文的不送氣清音又只存在於 S 後，所以學英文的中國人一般會將英文的濁音讀成中文的不送氣清音，不會產生任何誤會。反過來，歐美人士學中文一樣會以濁音代替中文的不送氣清音，形成很明顯「較磁性」的西方口音。

但中國人學日文時就出問題，因為日文雖然有清音，但沒有中英文那麼送氣，很多時發成不送氣音，對中國人來說，由於在學英文時從來未曾想過這問題，所以一定會將其和濁音混淆。

簡單來說，中國人是靠「送氣不送氣」來辨別發音，日本人除了「送你不送氣外」，還靠「收不收緊喉嚨」來辨別。

感謝管理員回答。
不過我這裏的“清濁”“送氣”，都是特指語音學上的。因爲我國傳統就有“全濁”“次/半濁”的說法，所以我凡是用到，都會加上“日語的全濁音”“語音學上的全濁音”以示區別。

送氣濁音好像是氣流和口腔共同共鳴的聲音。這個是題外話。語音學上一般描述清濁性就是用vot即從張嘴比發音的時長。但對於清濁的分類上，意見就不太一致。從實驗的角度看，有些語言的濁音並不是全是“發音之前聲帶就振動”。有人認爲爆破同時發音就是濁音，有人認爲一定要先發音再爆破才是濁音。

其實英語很多濁音不濁，已經是普遍接受的事實了。我舉這個例子只是想說，即然英語的清濁不完全是看清濁。日語會不會也不完全是看清濁？

我自已發濁音，聽濁音都沒有問題。發音有日語老師認可，聽音我做過測試。
但日文的濁音中，有一些音在我聽來就是清音，以至於聽不出。所以才會有些疑問。像我剛才舉的例子中（http://www.learnjapanese.aiyori.org/pictionary9.html）ごぼう的ご和レタス的タ我都聽錯了。其它單詞的都沒問題。我不知道如果您在不知道這些單詞之前，会聽成什麼。

這個問題問得很偏，一般不會有人去研究這種問題。等我下週有時間，會收集一些音頻，把全濁音，半濁音，不送氣清音，還有日語那個我當成清音的濁音做個對比，比這些文字概念清楚些。

這個我真的要投降了。對不起，真的沒有研究，不敢亂說。